فرخ نگهدار ، غزه و اسرائیل

  به باور من  درباره فلسطین و اسرائیل و حماس  ضروری است به دو موضوع اساسی و محوری  تاکید شود .  

۱-  اشغال گری و تجاوز نظامی

۲-  نگاه حقوق بشری 

اصولا  برای انسان های فرهیخته اشغال و تجاوز نظامی از طرف هر کشوری به کشور دیگر محکوم است حالا این کشور متجاوز آمریکا باشد و یا روسیه و یا اسرائیل . 

 در ۷ اکتبر حمله نظامی از مکانی صورت گرفت که آن مکان در اشغال و کنترل اسرائیل است. اسرائیل هیچ وقت ادعا  نکرده است  که فلسطین یک کشور است . سرزمین فلسطینی ها اشغال شده است بر اساس حقوق بین الملل  فلسطینی ها و از جمله حماس  حق مبارزه بر علیه اشغال‌گری دارند اما حق ندارند مردمان غیر نظامی اسرائیل را  مورد هدف قرار بدهند. اگر کوتاه سخن بگویم  از نظر من   رفتار کشور اسرائیل در حقوق بین الملل و در حوزه  حقوق بشر جز جنایت جنگی و نسل کشی  چیز دیگری نیست . 

بحثی که بین دوستان  در جریان است ، مطالعه کردم . موضع آقای نگهدار یک نمایش بی اخلاقی است  او تاکنون  حاضر نشده است  رفتار ضد حقوق بشری حماس به غیر نظامیان اسرائیلی را محکوم کند. در این جا حرف بر سر دفاع و حق مبارزه بر علیه اشغال‌گری حماس در برابر اسرائیل نیست  حرف اصلی این است چرا  جریان چپ  رفتار ضد حقوق بشری حماس را نادیده بگیرد. اگر جریان جرج حبش هم همین کار حماس را می کرد  آن نیز قابل  محکوم است . بر من معلوم نیست چرا آقای نگهدار این دو را از هم تفکیک نمی کند.  چرا نباید خمیرمایه تفکر و رفتار های ضد حقوق بشری حماس را محکوم نکرد . کسانی که امروز کشتار غیرنظامیان بی دفاع  را محکوم نمی کنند  هیچ بعید نیست فردا  دست‌شان به خون انسان های غیر نظامی  آلوده نشود .  چپ ها نمی توانند این مرز های اخلاقی را کنار بگذارند در غیر این صورت چه تفاوت اساسی  با طرفداران نظام جمهوری اسلامی و یا با یاسمن پهلوی می توانیم داشته باشیم . 

زمانی  چپ ایران همه مشکلات را فقط در استبداد شاه و امپریالیسم دید. بدون بررسی و تحقیق،   تفکر ارتجاعی روحانیون را نادیده  گرفت. افزون بر این در آن جهان دو قطبی سوسیالیسم و امپریالیسم،  هر نیرویی که بر علیه آمریکا برخاست،  به تبعیت از برادر بزرگ آن کشور ها در مدار کشور های  ضد امپریالیستی قلمداد کرد و  به  هیولای استبداد بی توجه ماند . یک نمونه آن همین  جمهوری اسلامی ضد امپریالیست بود که به یک فاجعه ملی مبدل شد .  ما غافل از این بودیم   که قربانیان تجاوز امروز می توانند فردا  به متجاوز بدتر از شاه  تبدیل شوند.       

تناقض یکی دو تا نیست .  وقتی  تجاوز نظامی روسیه به کشور اوکراین پیش می آید آقای نگهدار می‌فرماید  «  باید بی طرف باقی ماند  نه جانب پوتین و نه جانب زلنسکی». 

آقای نگهدار در این‌جا موضوع اصلی  جانبداری از پوتین یا زلنسکی نیست.  در این جا پرنسیپ اصلی ما محکوم کردن اشغال گری و تجاوز نظامی روسیه می باشد. البته من عقیده ندارم که کشور های غربی و یا ناتو فرشته نجات هستند  اما اشغال گری و تجاوز نظامی روسیه به هر بهانه و دلیلی محکوم  است . من تعجب می کنم که  شما به راحتی به موضوع مرکزی توجه نمی کنید . مگر اشغال و تجاوز روسیه به کشور اوکراین چه تفاوت ماهوی با اشغال‌گری و تجاوز نظامی آمریکا و اسرائیل دارد . آقای نگهدار و  ضد امپریالیست های که هنوز دنیا را با قیف لنین رصد می کنند  به درستی سیاست های چندش آور غرب را در قبال  فلسطینی ها دوبل استاندار قلمداد می کنند اما به رفتار و نگاه دوبل استاندار خودشان توجه نمی کنند . اگر برخورد دوبل استاندار از موضع حقوق بشری بد است پس چرا خودتان همین  کار دولت های دولت های غربی را به شکل دیگر انجام می دهید  . مگر شهر ماری پول در اوکراین همانند غزه بمباران نشد . مگر غیر نظامیان اوکراینی کشته نشدند. 

 در این بحث ها پاسخ های آقای نگهدار به آقای بهزاد کریمی واقعا تعجب برانگیز است .  آقای بهزاد  چندین بار از آقای نگهدار می پرسد آیا عمل حماس  محکوم است یا نه ؟ آقای نگهدار فقط به همین یکی جواب نمی دهد و در مقابل رفیق خود از جیب  دبیر کل سازمان ملل  گوترش خرج می کند و  به روی خود نمی آورد که  آقای گوترش ضمن محکوم کردن اسرائیل  رفتار ضد حقوق بشری حماس را هم محکوم کرده است .